小团队无线图传怎么选？致迅CineEye 2 Pro评测

习惯了有线监看方式的你或许会问，真的有必要拥有一套无线图传吗？在无线图传不断降价普及的今天，答案是肯定的，特别是在团队拍摄中。录音师需要注意话筒不能穿帮，美术师需要注意道具的摆放，灯光师需要注意灯光的照明作用和戏剧效果。如果只有一路监看，所有部门的工作人员就只能围着一块屏幕反复观看和调整。如果可以多路监看，每个部门看一个画面，就能避免多人挤看一个画面的情况。还能在必定程度上让拍摄工作化整为零。不同的部门就会在自己的职责范围内分头行动，齐头并进，既能让呈目前画面里的每一种元素尽快的符合美学要求和导演意图，又能提高拍摄效率。在器材遍布的拍摄现场，没有线材磕绊也能让拍摄现场更安全。

点击链接即可观看：小团队无线图传怎么选？致迅CineEye 2 Pro评测

说到了无线图传，就不得不提一下那肉眼看不见，但空气中又的确 存在的无线电波，可以用作无线图传的电波的有2.4G，5.8G，双频（2.4G和5.8G并用）。2.4G是目前无线图传普遍采用的无线技术，信号穿透性好，传输距离远，较高的频率也让发射模块和接收模块可以做得很小。并且2.4G在全球开放的ISM频段当中，可以免许可证使用，因此2.4G的无线图传设备的价格可以很亲民。当然2.4G也有必定的缺陷，由于可以免许可证使用，所以像家用WiFi，蓝牙，鼠标之类的消费类电子产品都使用2.4G作为无线连接，这就导致2.4G的通道相当拥堵，单纯使用2.4G的无线图传容易出现延迟、卡顿或者断开连接的情况。然后是5.8G，5.8G无线电波具有传输速度快，画质好，连接稳定的优点，比较适合用来传输高质量的影像。它优点很诱人，但缺点也很明显，5.8G频率高，波长短，所以信号穿透性差，信号传输距离并不远，所以单纯使用5.8G来传输图像也并不实用。双频，也就是2.4G和5.8G并用，它既具备了2.4G穿透性好，传输远的优点，也拥有5.8G传输快，连接稳定的优势，集合两者的优势为一体，是目前较为理想的传输技术方案。

2.4G的无线图传可以很小，例如致迅的CineEye和CineEye Air。这种产品最大特点是只有发射端，没有接收端。用手机或者平板连接图传WiFi就能监看画面。为了体积做得更小，产品内置了容量和体积较小的电池。或者直接撤销内置电池，采用外接直流接口或者USB-C接口的方式进行供电，CineEye Air就采用这样的供电方式，所以体积相当小，比女士的口红也大不了多少。

单独使用5.8G的产品和单独使用2.4G的产品有许多类似的地方，这里不多赘述，着重介绍一下采用双频技术的代表产品，致迅CineEye 2 Pro。它集合了2.4G和5.8G优点的，画质更好，传得更远。为了让它胜任重大且正式的拍摄场合，它采用NP电池外加直流供电的方式以保证能够长时间供电。CineEye 2 Pro的外观最大的特点是拥有四根发射和接收天线，从而让视频信号能通过2.4G和5.8G分路传输，合并接收。

机身采用航空铝合金CNC工艺加工而成，铝合金有较好的导热性能，能快速将机身内热量导到机身外，机身外瓦楞形的表面增大了图传与空气的接触面积，因此自然流动的空气就能带走机器工作时产生的热量。所以即使是长时间工作，机身温度也不会超过45度，也就无需内置散热风扇，不会产生影响现场收音的噪声。

机身设有1.3英寸的OLED显示屏，可以更加直观简便地显示图传的工作状态，采用物理拨轮对频的方式比按键更加的直观，无需进入系统设置，直接拨动拨轮就能够完成对频操作，除了使用接收端接收监看以外，还能用手机或平板进行同时监看，能实现一发多收，多路监看。致迅原来是做稳定器的，后来发现做图传找到了感觉，于是朝着这个方向去发展，时至今日，他们已经出了三代，覆盖入门到专业应用。

CineEye 2 Pro图传在实际使用中的表现如何呢？我们决定带它去试用一下，看看它究竟有多大能耐。我们做的第一项测试是传输距离的测试，我们用接收端+监视记录仪作为接收组，发射端+相机为发射组，接收组固定不动，让发射组逐渐远离接收组，看看在多远的距离之后信号会断开。产品参数显示它最远传输距离是310m。在我们的理想条件测试中发现即使超过310m，画面还依然清晰流畅。直到第467m的时候才出现信号中断的现象，但立刻又重新连上了。随后一直走到接近800米的时候信号才完全断开，这样的传输距离真的令人难以置信。

阻挡也会对信号的传输产生影响，我们第一在10m之内进行测试，在这个距离中，不管天线姿态是竖直还是水平，也不管是发射端和接收端之间有轻微遮挡还是大量无遮挡， 传输的画面都不受任何影响。

之后我们把距离调整为67m，在这样的距离中，天线的横置和竖置都不影响画面质量，即使中间隔着一颗大树，画面依然清晰流畅。

最后我们隔着一片茂密的小树林进行阻挡测试，在50m左右的距离还真就出现了画面卡顿的现象。所以在实际使用中，我们应该注意在不同的传输距离下的阻挡情况。

延迟是无线图传最常测的一个项目。我们做了两个测试来展现它的延迟表现，第一是延迟时间，我们将发射端和接收端分别和摄影机，监视器连接上。然后用连接发射端的摄影机拍摄手机秒表，秒表的影像会通过图传显示在监视器上。将有手机秒表影像的监视器和秒表一起，用另一台相机来拍摄实际的手机秒表和监视器中的秒表影像。后期在电脑上将素材随机暂停，算出时间差便得出延迟时间，在Normal模式中随机暂停三次，得到的时间差分别为107ms，106ms，107ms，这样的延迟时间包含了由于线缆而产生的延迟，如果去掉这方面的时间，延迟控制在100ms之内，这延迟控制真的是相当不错。

这样的延迟如果放在实际拍摄中由处于哪个段位呢。我们将一台摄影机的视频信号通过分线器分成多路，选其中的三路分别与无延迟图传，CineEye 2 Pro双频图传，2.4G单频图传相连接，然后让人物对着摄影机做动作，让同一个视频信号经过不同的图传分别显示各自连接的监视器上，再用另台摄影机拍下这三个监视器画面，通过后期放慢来观察他们的延迟表现。通过对比，我们发现CineEye 2 Pro的延迟表现几乎要赶上零延迟的图传，也和2.4G单频无线图传明显的拉开了距离。

看完基本的传输性能，我们再来看看CineEye 2 Pro的传输画质，和目前市场上主流的H.264编码方式不同，它采用了H.265，编码效率更高，能以更低的码流传输更高的画质。实际使用中，CineEye 2 Pro支持最多一发四收，手机、PAD和接收端任意组合，我们发现手机端或者PAD端的解码效果不错，配合APP上面丰富的菜单，完全可以把移动终端作为一款监视器来用。不过我们也同时发现，目前的CineEye 2 Pro在接收端和手机等多端连接的同时，接收端信号质量会有影响，厂家反馈会在后续的固件升级中改善这个问题。

CineEye 2 Pro思考到了正式场合的拍摄需要，所以将操作以按键加旋钮的方式分布在机身上。第一是对频方式，CineEye 2 Pro把频道切换方式设置成拨轮，并且在拨轮上标有刻度，只需将发射端和接收端调在一样的刻度就能完成对频操作。图传面板上的按键可以调节图像的清晰度，HQ、Normal、和Speed，HQ模式下可以有更好的画质，Speed模式下可以有更低的延迟，而Normal模式在画质和延迟之间取了一个均衡值。随着CineEye 2 Pro发布，致迅的App也有了更新，更新之后App的监视界面和之前的界面大同小异，如果对App里的具体内容感兴趣，可以参考我们之前的CineEye的评测。

CineEye 2 Pro通过双频实现了更加稳定高质量的传输，这个算是无线图传行业里的首创。虽然没有SDI接口，对于完全工作在HDMI环境中且对信号质量、稳定性和低延迟有较高要求的小团队来说，是不错的选择。单兵或者个人既可以选择CineEye 2 Pro的单发射端，也可根据预算选择更为便宜且小巧的CineEye或者CineEye Air。