作者：长铗 巴比特创始人，区块链研究者，科幻作家，2006~2008连续三届中国科幻小说最高奖银河奖得主。合著有《比特币——一个真实而虚幻的金融世界》，合编有《2014-2015中国数字货币行业发展研究报告》
【“一条财经”（微信ID：ytcj123）提要】
►电商平台深恶痛绝的两大顽疾将得到根治，淘宝、京东等电商平台泛滥成灾的刷客、差评师两种职业也将走向终结。
►如果在当前信用体系中引入了区块链中“币天销毁”这个概念，无论你怎样折腾，信用评价几乎是没有变化的。
【正文】
在不远的将来，电商平台深恶痛绝的两大顽疾——刷信用、职业给差评——将得到根治，在淘宝、京东等电商平台泛滥成灾的刷客、差评师两种职业也将走向终结。而能够彻底根治这两大顽疾的，正是区块链中的“币天销毁”这一概念的应用。
币天（CoinDays）销毁是区块链的一个超级重大的概念，顾名思义，币天销毁等于每笔交易的金额（币）乘以这笔交易的币在账上躺的时间（天），列如你花了一笔100天以前收到的10比特币，这笔交易的币天销毁就是1000币天。
举个现实的例子：在当前的信用体系中要考察一个人的还款能力，银行流水是一个重大的考量指标，但这一指标是可以造假的。列如你有两个（不同开户名的）银行卡账户，而两个账户总共的存款余额为1万元，你可以每天不断来回转账，就可以把两个账户每月的银行流水做到50万元甚至100万元，但你的账户余额实际上依旧只有1万元（假设没有转账手续费）。
也就是说，如果在当前信用体系中引入了区块链中“币天销毁”这个概念，无论你怎样折腾，信用评价几乎是没有变化的！通过做大银行流水来造假的行为就没有任何实际意义了！
币天销毁两大价值：揭示走向 保证公平
起初，区块链研究者并没有注意到币天销毁的意义所在，由于它不像时间戳、难度、随机数等字段一样，在区块链中有明确的作用。只有少数对币价敏感的人群关注这个指标，他们认为区块链的币天销毁累积的变动，可以揭示市场走向。
在市场处于下跌通道时，币天销毁的峰值意味着市场中的弱手，由于代表着大户可能要抛币。当市场处于上涨通道时，币天销毁的峰值意味着市场中的强手，表明市场可能会走强。
与传统股票市场不同，在比特币等数字货币交易市场中，币天销毁比每日交易量这个指标更能准确的揭示市场的资金流动，由于如果一个人开两个账户（比特币地址），用100个比特币来回转账，这样可以把交易量做到很大，但币天销毁却几乎维持不变。
币天销毁第二次被引起重点关注是在权益证明（PoS）中，点点币创始人Sunny King为避免工作量证明机制（PoW）的算力浪费，设计了权益证明的共识方案：当创造一个权益证明的区块时，矿工需要创建一个“币权”交易，交易会按设定的比例把一些币发送给矿工本身，其原理与比特币的区块产出25个新币类似，不同的是其难度与交易输入的“币天”成反比，而与哈希计算力无关。
由于权益证明的哈希运算只是基于时间与已知数据，因此无法通过改善芯片性能来加快其运算速度。每一秒钟，每个点点币交易输出都有必定概率产生与其币天成正比的工作量，不增也不减。显然，在权益证明中引入币天的初衷是防止矿工重复使用自己的币，由于如果挖矿难度仅与矿工的权益（拥有的币）相关，那么，每个币都可以成为“模拟矿机”，那些拥有大量币的人躺着就能挣钱（挖矿），持币较少的用户则只能喝西北风，而这正是权益证明饱受诟病的缘由。但若挖矿难度是币天的函数，虽然这种“模拟矿机”的算力会随着时间而线性增长，但每发现一个新的区块其算力就随币天的销毁而归零，故币天可以保障权益证明机制中所有挖矿者的公平性。
以上两个应用实例虽然是解决不同问题，但本质上，都是利用币天销毁在交易过程中不可逆的特性，使得用户不能在两个帐户间反复利用同一笔钱来获得某种回报。在市场中，大户不能利用同一笔比特币制造大量币天销毁来虚构币的流动，在PoS挖矿中，用户不能利用同一笔点点币来反复挖得区块中的新币。
引入信用评价：让造假失去意义
相应地，如果把币天销毁引入交易的信用评价呢？让我们看看为什么刷客与差评师们在区块链的信用体系中会混不下去？
淘宝网超级明智地给交易引入了评价，但是无论采用多么高明的机器算法与人工干预，都无法阻止刷客与差评师这两种职业的存在。前者假扮成买家，通过虚假交易，对卖家的商品刷好评以赚取卖家支付的佣金；后者给网上卖家恶意差评，以勒索卖家提供相应的“赔偿”以获利。
淘宝网通过超级复杂的手段来遏制刷信用行为：一方面使用机器算法对店铺进行排查，将出现异常情况（如交易过于频繁）的店铺进行上报；另一方面设有2000多人的团队，对涉嫌刷信用和差评的店铺进行清查，但是对刷信用行为遏制成效甚微，这不仅是淘宝网的难题，也是所有电子商务平台的阿喀琉斯之踵。
但如果规定把币天销毁作为信用评价因子，在一次交易中，销毁的币天越多，则信用评价的权重越高。当刷客尝试给用两个账户反复交易而刷好评时，第一次交易的评价是有效的，但历史上累积的币天在交易完成之时便已销毁，当进行第二笔交易时，由于发生在第一次交易后不久，币天积累超级之小，相应地，对信用评价的贡献微乎其微，其后所有交易的币天销毁之和同样也超级之小，用户利用同一笔钱反复给自己刷好评，不管进行多少次，其最终效果与第一笔交易所带来的信用评价几乎一样。同样，将差评师尝试通过大量小额交易对用户以恶意差评时，由于信用评价正比于币天销毁，由于交易的额度太小，同样也几乎不能对用户的信用造成影响。
在现实的信用体系认知中，人们过去总是把信用当成一个道德问题，尝试从道德层面约束交易行为，淘宝们设计了极其复杂的信用体系，尝试区分真实的交易行为与作弊交易行为，并通过大数据分析，结合用户的社会关系、职业、收入甚至公共事业缴费单，来评价一个人的信用高低。
不过在区块链的信用评价中，信用实则是一个数学问题，在刚才的例子中我们看到，用户的交易行为不再被区分为作弊交易与真实交易，所有的交易行为一视同仁，通过数学赋予交易以成本（币天销毁），便可以使信用评价结果准确地反映用户的真实信用。作弊是允许的，但即使你作弊，也不会对任何人的信用产生影响。
2016年8月21日，中国区块链产业大会在北京·国家会议中心召开
暂无评论内容