一、三者核心定位与本质差异（一句话总结）
在电商等保 3.0 组网中，三者虽均为安全设备，但防御 “维度” 和 “目标” 完全不同，可类比为电商平台的 “三层防护体系”：
- WAF 防火墙：专注 “Web 层攻击防御”，相当于电商网站的 “前台保安”，只管用户通过浏览器 / APP 访问商品页面、下单时的 Web 请求安全；
- IPS（入侵防御系统）：覆盖 “全网络层攻击阻断”，相当于电商园区的 “园区安保”，管所有进出园区的流量（包括 Web 请求、数据库访问、第三方对接流量），发现恶意就拦截；
- IDS（入侵检测系统）：聚焦 “全链路威胁检测”，相当于电商园区的 “监控中心”，不直接拦人，只盯着所有流量和操作，发现异常就记录告警，供事后溯源。
二、核心维度对比表（电商场景重点关注）
|
对比维度 |
WAF 防火墙（Web 应用防火墙） |
IPS（入侵防御系统） |
IDS（入侵检测系统） |
|
防御层级 |
仅针对应用层（OSI 7 层），且限定 “Web 应用”（HTTP/HTTPS 协议） |
覆盖网络层 – 传输层 – 应用层（OSI 3-7 层），支持全协议 |
覆盖网络层 – 传输层 – 应用层（OSI 3-7 层），支持全协议 |
|
核心功能 |
1. 防御 Web 层攻击（SQL 注入、XSS、文件上传漏洞等） 2. 过滤恶意 HTTP 请求（如请求头异常、爬虫行为） 3. 保护 Web 服务器（如电商商品页面、登录界面） |
1. 实时阻断全类型攻击（Web 层、网络层、协议异常） 2. 与防火墙联动拉黑恶意 IP 3. 限制异常流量（如大促期的 CC 攻击） |
1. 检测全类型威胁（含内网隐蔽攻击） 2. 生成详细攻击日志（含攻击路径、操作内容） 3. 无阻断功能，仅告警与溯源 |
|
部署位置 |
仅部署于DMZ 区 Web 服务器前端（串联在 WAF→Web 服务器之间） |
部署于互联网出口、DMZ 区与内网边界（旁挂 / 串联） |
部署于内网核心链路（如业务区→数据区）（串联 / 流量镜像） |
|
防御对象 |
仅针对 “Web 应用相关流量”：- 用户浏览器→Web 服务器的请求- 爬虫程序→Web 服务器的爬取请求 |
针对 “全网络流量”：- 互联网→内网的所有流量- 第三方对接流量（如支付网关请求）- 内网跨区流量 |
针对 “全网络流量”：- 内网运维操作流量- 业务服务器→数据库的访问流量- 已穿透外网的隐蔽流量 |
|
误判影响 |
误判会阻断正常 Web 请求（如误拦用户 “商品搜索”“下单” 操作），直接影响用户体验 |
误判会阻断全类型流量（如误拦支付网关 IP，导致支付失败），影响业务连续性 |
误判仅生成告警，无业务影响（如误报 “运维正常导出数据” 为异常，仅提醒排查） |
|
电商场景典型应用 |
1. 拦截攻击者通过 “商品搜索框” 注入 SQL 语句窃取订单数据 2. 过滤 “恶意爬虫” 爬取商品价格、库存信息 3. 防御针对 “用户登录界面” 的暴力破解（如连续输错密码） |
1. 大促期阻断 TCP SYN Flood 攻击，避免出口带宽被占满 2. 拦截 “修改订单金额后发起支付” 的 API 异常请求 3. 拉黑频繁发起 CC 攻击的恶意 IP |
1. 检测运维人员 “凌晨批量导出用户手机号” 的违规操作 2. 发现 “内网服务器向境外 IP 发送加密数据” 的木马行为 3. 溯源 “用户信息泄露” 的攻击路径（如外部 IP→Web 服务器→数据库） |
|
等保 3.0 合规作用 |
满足 “Web 应用安全防护” 专项要求（二级以上电商必选） |
满足 “入侵防御” 强制性要求（二级以上必选） |
满足 “安全审计”“入侵检测” 要求（补充取证能力） |
三、电商场景实例：一次攻击中三者的不同反应
以 “攻击者尝试通过电商商品页面漏洞发起混合攻击” 为例，看三者的分工差异：
- 攻击行为：攻击者先通过商品评论区注入 XSS 脚本（窃取其他用户 Cookie），再尝试上传木马程序到 Web 服务器，最后通过木马访问内网数据库窃取订单数据。
- WAF 的反应：
- 检测到 “商品评论区的 XSS 脚本”，直接拦截该评论提交请求，阻止脚本注入；
- 检测到 “向 Web 服务器上传.exe 格式文件”（木马），拒绝文件上传请求；
- 仅针对 “Web 层操作” 防御，对后续木马访问数据库的行为无感知。
- IPS 的反应：
- 若 WAF 未拦截（如 XSS 脚本变异），IPS 会检测到 “Web 服务器向数据库发送异常 SQL 请求”（木马发起），实时阻断该请求；
- 同时将攻击者 IP 推送给互联网出口防火墙，加入 “永久黑名单”，禁止其后续访问；
- 覆盖 WAF 未防护的 “数据库访问层”，阻断跨层攻击。
- IDS 的反应：
- 全程记录攻击过程：从 “攻击者 IP 提交 XSS 请求”→“WAF 拦截失败”→“IPS 阻断数据库请求”，生成完整日志；
- 若木马已植入（如通过其他漏洞），IDS 会检测到 “Web 服务器在非工作时间向境外 IP 发送数据”，触发告警；
- 不参与实时防御，仅为事后溯源提供证据（如向监管部门提交攻击日志）。
四、为何电商组网需三者配合？（协同价值）
- WAF 补全 “Web 层防御盲区”：防火墙、IPS 对 Web 层攻击（如 SQL 注入）识别能力弱，WAF 通过 “HTTP 协议解析 + Web 漏洞特征库” 精准防御，避免电商前端页面被渗透；
- IPS 实现 “全链路实时阻断”：WAF 仅管 Web 流量，IDS 不阻断，IPS 可覆盖 “非 Web 流量”（如第三方对接 API 攻击、网络层 Flood 攻击），阻止威胁向内网扩散；
- IDS 保障 “内网溯源与合规”：电商内网可能存在 “内部攻击”（如运维违规），IPS 无法检测隐蔽行为，IDS 通过日志审计满足等保 “取证要求”，同时发现 0day 漏洞等未知威胁。
简言之：WAF 防 Web 前端、IPS 拦全链路威胁、IDS 查隐蔽风险，三者结合才能构建电商等保 3.0 要求的 “纵深防御体系”，缺一不可。
暂无评论内容