大家好，我是AI闪念，记录AI相关的思考和洞察。
写过PPT的人都知道，PPT写起来比较费时费力，除了写内容，还要设计和排版，而且常常要反复修改。如果遇到临时当天就要的PPT，赶工完头发会直接掉了一大把…
之前ChatGPT刚出的时候，我就幻想 AI 能搞定PPT，不知道大家之前有用过AI工具生成过PPT没？还记得最早用AI生成PPT的时候，先要用大模型生成大纲，然后用markdown形式给到对应工具生成，不过直出的效果不忍直视，效率还不如人工。
时过境迁，随着AI智能体的爆发，PPT也逐渐被AI攻克。目前市面上有两类 AI PPT 产品，一类是自动化Agent形式，通过大模型从 prompt 到 PPT 一气呵成，另一类是工作流形式，先通过大模型生成大纲，再选择模板后填充。这两类目前适用于不同的 PPT 场景。我挑选了 18款 目前市场上的相对主流的 AI PPT 产品进行体验，到底哪款AI PPT好用？哪款更适合你？请跟着我往下看~
一、体验产品
共18款：麦当秀MINDSHOW、VibePPT、Z.ai、笔格PPT、咔片PPT、讯飞智文、博思AI PPT、GenFlow2.0、扣子空间、Genspark、天工Skywork、iSlide、Manus、WPS AI、Gamma、MiniMax Agent、Pi智能演示文档、AiPPT
二、体验思路
目前AI PPT根据用户的输入复杂程度和对结果的要求，可以分为四类：主题生成类、大纲生成类、文档转换类和PPT优化类。想法生成类是从一个主题、点子或者模糊的想法出发进行生成，大纲生成类是在有大纲框架的基础上进行内容生成，文档转换类是从一个非PPT文档进行生成，PPT优化类是以一个现有的PPT内容进行优化。这四类的区别如下：
|
主题生成类 |
大纲生成类 |
文档转换类 |
PPT优化类 |
|
|
输入要求 |
一个主题、关键词或想法 |
一个层次清晰的大纲 |
一个完整的文档（如Word/PDF等） |
一个PPT文件 |
|
需求场景 |
快速调研、寻找灵感、快速学习 |
快速设计、视觉化呈现 |
信息快速提炼、快速学习 |
快速美化、风格调优 |
|
对AI的要求 |
最高。 需要完成发散到收敛的全过程，包括生成大纲、内容、排版、风格等。 |
较高。 需要从结构出发，填充内容并进行设计。 |
较高。 需要快速读取文档，提取重点并进行设计排版 |
高。 需要识别当前PPT的问题，并能针对性优化。 |
|
体验关注点 |
AI的创意、结构化思维、内容生成质量、风格一致性 |
AI对大纲的识别、内容的填充、视觉化设计能力、风格一致性 |
AI对文档内容的理解、对核心信息的提取归纳、视觉化设计的能力、风格一致性 |
AI对现有PPT的问题诊断、视觉化调优、风格一致性 |
三、输入素材
为了保证体验对比的公平性，针对每个AI PPT工具，在主题生成、大纲生成、文档转换 和 PPT 优化的四类需求上，采用一致的内容进行横向对比，各平台只采用生成的首次满足目标的结果。体验素材如下：
（一） 主题生成类
|
如何利用AIGC提升工作效率 |
（二）大纲生成类
|
智能体介绍 PPT 极简大纲 1. 智能体是什么？ 核心定义： 拥有感知、思考、行动和学习能力的自主系统。 2. 核心能力 感知： 收集信息。 决策： 规划行动。 行动： 执行任务。 3. 应用与未来 典型应用： 金融、医疗、教育等领域。 未来趋势： 深度人机协作。 4. 总结：智能体将是未来技术的核心，改变我们的生活。 |
（三）文档转换类
|
论文《Attention Is All You Need》
|
（四）PPT优化类
|
PPT文件《WAIC大会复盘》(3页)
|
四、体验内容
（十）Genspark
10.1 PPT生成
Genspark 也是一款自主型 Agent，在 PPT 生成时会先规划生成 to-do list，总体是先进行深度研究，再收集视觉素材，接着生成 PPT 大纲，最后通过 HTML 生成 PPT 文稿。
生成到一半时，还出现加载失败的情况。重新刷新也无法加载。只能重新开一个新会话，这个用户体验真糟糕。
重新开个新会话后，等了 10 多分钟，终于，PPT 生成好了。文字内容还算比较相关，但是美观程度来看，排版、字号就一塌糊涂。
生成的 PPT 支持内容核查、AI 编辑和高级编辑。内容核查和 AI 编辑需要消耗积分。支持在线演示，但不支持免费导出。导出需要开通会员，约 150-180 元人民币/月。
同时也试了下通过 PDF 生成 PPT 的效果。整体风格比较单一，结果比上图的稍好些。
10.2 Genspark生成特点
（1）相关性：
生成文字内容基本与主题相关。
（2）输出质量：
文字内容还行，设计风格统一，但是主题元素单调。没有配图，只有 icon，流程图样式混乱，美观层面需要人工调整地方较多。生成过程没有任何人工干预的环节。
（3）易用性：
输入主题后，10～15 分钟才能完成PPT生成。不支持免费导出、导入后生成 PPT。若要生成带配图的，需要在提示词上添加要求。生成的PPT支持在线编辑、演示、核查，但是 AI 编辑和核查需要消耗积分。免费的积分能生成 1-2 个 PPT。
（4）成本：会员 150-180 元/月，生成耗时也较长，性价比低。
10.3 Genspark结论
Genspark体验下来更像是生成一个文档而非是 PPT，美观层面完全不能用，而且生成耗时较长，期待后续优化。
（十一）天工Skywork
11.1 PPT生成
天工也是通过自动化方式生成 PPT。生成前支持选择场景，包括通用、旅游观光、科普、深入分析、历史文化、科技和汇报几种。生成过程中会消耗积分，虽然每天有 1500 积分，但是感觉只能够生成 1 个。
生成时，第一先补充信息，然后天工通过虚拟机进行联网搜索补充信息。收集信息后生成 PPT 大纲，最后通过 HTML 以代码形式生成 PPT，过程大约花费 5 分钟。
天工生成的 PPT 支持免费下载 PDF、PPTX、HTML 格式，超级 Nice!
还有几个功能不得不提，一个是 PPT 内容的溯源，可以清晰看到引用内容的来源文章，方便人工核实。
另一个是比例校验，HTML 生成 PPT 有个通病就是每一页的比例可能会有出入，通过比例校验可能快速调整尺寸，便于演示时不会出问题。
以下是其他 PPT 页面，可以发现天工生成的 PPT 的排版明确、结构清晰，信息密度也比较高，虽然没啥配图和设计美化，但是看起来比较舒服。
不过美中不足的是，有页面的模块内容出现了空白的情况。
部分页面的内容模块布局出现了“溢出”的情况。
11.2 天工Skywork生成特点
（1）相关性：
生成文字内容与主题相关。
（2）输出质量：
整体风格统一，排版结构化明显，文字内容丰富，每页 PPT 信息量丰富，逻辑性强。主题元素略显单调。
（3）易用性：
输入主题后，约 5 分钟就能完成PPT生成。生成需要积分，每天免费积分基本够生成 1-2 个 PPT，支持免费导出、导入后生成 PPT。生成的PPT支持在线编辑、演示。
（4）成本：如果生成量大，需要充值积分。生成一个 PPT 积分成本约 5 元，如果是导入附件生成，会贵 50%，约 7.5 元一个。
11.3 天工Skywork结论
天工体验下来比较成熟，生成的 PPT 无论是演示还是导出，内容层面基本可以做到直接使用，不过设计层面还需要再加强下。
（十二）iSlide
12.1 PPT生成
最早接触 iSlide 的时候，还是作为 PPT 插件的时，我很好奇它发力 AIPPT 的效果。
iSlide 生成 PPT 是 Workflow 形式，先生成 PPT 大纲，大纲主要是到二级标题。不过 iSlide 生成的大纲章节有点多，我这个是 52 个章节。
大致 5 分钟后就生成 52 页 PPT 了。看起来比较充实，但是仔细看，还是文案内容的堆砌，缺乏重点，文字和配图与主题的相关性也不够，实则生成 52 页的 PPT 不如好好浓缩生成 10 页更有价值。
不支持在线编辑 PPT，如果要编辑 PPT，就会进入咔片，这个操作有点蜜汁。
iSlide 导入文档生成 PPT 支持 45 种格式，应该是支持格式超级多的了。
导入论文给它，它也默认生成了英文的大纲。
导入论文后生成的 PPT 让我大跌眼镜，黑。。黑神话悟空？
很明显，iSlide 是直接套模板生成的，结果套成了不相关的模板，要不是我看里面的小字，差点以为是 bug 呢。
12.2 iSlide生成特点
（1）相关性：
生成文字内容基本与主题勉强相关，由于受到大纲和模板影响，生成的相关性未知。
（2）输出质量：
整体完全取决于大纲和模板的质量，细节内容纯属文字堆砌，毫无重点可言。
（3）易用性：
5 分钟生成几十页 PPT，支持第一次免费导出，后续需要开通会员， PPT 不支持在线编辑，需要跳转至咔片平台编辑。也不支持演示，这就很离谱了。由于 PPT 页数较多，横向点击切换超级不方便。
（4）成本：会员 49 元/月，性价比低。
12.3 iSlide结论
iSilde 还需要继续努力，尤其是相关性，超级影响用户体验。
（十三）Manus
13.1 PPT生成
Manus 也是一个自动化的 Agent，凑巧了，正要测试 Manus 的时候，它发布了 V1.5 版本，废话不说，开测！
Manus 拿到请求后，拆分成四个步骤：深入研究→生成内容和结构→生成 PPT →交付成果。在深入研究环节，Manus 使用虚拟机进行了多轮搜索，搜索后生成下方的研究笔记。
紧接着，Manus 根据研究笔记，生成幻灯片大纲。可以发现，他的大纲没有二级标题，而是对应每一页的重点和要求。
也无需确认，Manus 逐页自动生成 PPT，并在最后提供总体文件查看。它在生成后还提供了追问，列如生成演讲稿、内容补充等，还是挺贴心的。
生成的 PPT 支持在线编辑，演示和下载（PPTX 和 PDF），下载是免费的。生成的 PPT 整体风格超级简洁清爽，审美不错，内容也不空洞，相比最早时候的 Manus，V1.5还是有很大进步。
不过有两个小问题，一个是 每页PPT 的尺寸不是固定的，常常变化，演示时观看不太好，提议下载到本地修改，大致就是 HTML 生成的通病吧。下载后的部分页面会出现排版混乱的情况。
导入论文后生成的 PPT 步骤一致，也出现了类似的问题。最后一页的标题甚至还从居左变成了居中。
13.2 Manus生成特点
（1）相关性：
生成文字和图片内容与主题相关。
（2）输出质量：
整体风格一致，简洁清爽，审美在线，排版美观。
（3）易用性：
输入主题后，5～10 分钟就能完成PPT生成。支持免费导出，支持导入后生成 PPT。生成的PPT支持在线编辑、演示、下载，不过 PPT 尺寸不固定，下载后需要调整修改方可使用。
（4）成本：每天有免费积分 300，但生成一个至少要 200 积分，差不多一天只能生成一个 PPT，如果要生成更多，只能开通会员 114 左右/月，还是有点小贵。
13.3 Manus结论
Manus V1.5 Lite，生成 PPT 更快了，同时也兼顾了质量，在全自动Agent 领域，生成 PPT 和扣子空间、天工位于第一梯队，期待后续把演示和下载后的排版优化了。
（十四）WPS AI
14.1 PPT生成
下面有请 WPS 选手登场。从首页可以看出，WPS 支持主题、文档和大纲三种生成方式，联网搜索、深度思考都是默认关闭的，需要手动开启。同时还支持深度研究。
未开启深度研究时，直接生成大纲，开启深度研究后，会先确认创作意图，这时候需要录入目标受众、重点、目标等内容。
接下来就还是多轮搜索，搜索完成后会自动生成 PPT 大纲。
大纲包括封面、章节、每页的标题和内容要点，超级详细和清晰。大纲支持修改。
确认大纲后，接下来就是挑选模板，而且没有自动匹配，完全要人工去一个个找，只有 3 次免费模板试用机会。如果你选择的是带有 VIP 的模版，就要花费 98 元 或者 68 元去开通 WPS 的大会员或者 AI 会员才能生成。这里要提一点，免费模板不能筛选，只能自己一个个找，而且在部分分类下，免费模板数量远远少于VIP 模版数。
选择免费模板，生成。就可以看到页面自动在画布上填充元素，看着还是很解压的。
只需要 3-5 分钟，就生成了一份 33 页的 PPT。内容是超级丰富，图文并茂，但是就是和主题不是太贴合，更偏向于“AIGC 的应用现状分析”。
上传文档生成 PPT 时，不支持输入提示词。
导入论文后生成的 PPT，配图看着多，但实则许多都是为了配图而配图，挤占了许多文字空间，信息密度低，导致页数增加，这个导出后人工修改的地方会超级多。
PPT支持编辑和多人协作，可免费下载 PDF 和 PPTX，也可以发送到 WPS里打开。
下载后格式变化不大，这里就不想吐槽，一个目录能做两页，这信息密度…
14.2 WPS AI生成特点
（1）相关性：
生成文字内容与主题有必定相关性。图片与文字内容关联度不高。
（2）输出质量：
图文并茂，但是存在套模板，为了配图而配图的情况，导致信息密度低。文字内容主要是信息的填充，观点较少。设计取决于模板质量，输出页数多，但是对图表生成和引用文档里图表的能力有待加强。由于生成页数多，后续修改调整的工作量不小。
（3）易用性：
生成大纲和 PPT 都很快，最费时间的是找模板，模板质量影响生成 PPT 质量，如果要高质量的 PPT，大致需要开通会员才行。
（4）成本：会员 22～32元/月， 找模板耗时长，生成后的调整也需要花时间。
14.3 WPS AI结论
WPS AI 基于 WPS 已沉淀的模板资源，审美是在线的。就是需要花点米才能实现较好的效果，而且 WPS 的黄金会员是没法用 VIP 模版的，只能再开一个会员，目前看下来，WPS 的 AI PPT 还需要继续打磨。
（十五）Gamma
15.1 PPT生成
Gamma 两年前我就用过，那个时候做出来只是勉强能看。如今，Gamma 已经大不一样，支持笔记、大纲、提示词、文件、链接快速生成。
免费生成最多 10 张幻灯片，超过 10 张就要开通付费会员了（每月 50-700 元不等）。不过 10 张也不是不行，先试试看看。
Gamma 第一也是生成每页的大纲。它的大纲没有分小标题，直接就是标题加要点内容组成，看看后面生成的效果。
生成大纲后，下方可以选择文本的“信息量”：简约、简洁、详细、宽泛（这中文翻译有点问题），就选“详细”，接着可以选视觉效果，看起来就是纯色的背景，比较简单
图片源支持 9 种类型，可以通过 AI 生成，或者从Unsplash图片库、Pictographic插图、Giphy 动画搜索图片。
图片源选择 AI 图片，Gamma 还可以支持选择 AI 图像模型，免费版本可以选择Flux Fast、Imagen 3 Fast、Luma Photon Flash 四种，其他的 20 余种模型就需要会员才能使用。
最后再选择下图像艺术风格，添加风格关键词，就可以开始生成啦。
生成的 PPT，支持在线编辑，尤其是图片可以修改提示词或模型重新生成或者修改图片源，挺方便的。
也支持免费导出，导出的页面尺寸是一致的，这点不错。不过试了下部分效果和格式会丢失，需要安装指定字体和人工调整。
个人觉得 Gamma 最强的还是演示。虽然生成的 PPT 高度不一致，但是在演示时都自动填充并统一高宽，还增加了动效。
这里重点提下演示时的聚光灯的功能，讲到哪就点到哪，点击区域变清晰，其他区域自动模糊，这个能协助观众更好的聚焦，对演讲者和观众相当友善。
对于导入文件生成，用的是一个编辑器的样式，左侧可以设置，中间是内容，可以选择生成大纲卡片。默认是和导入文件一致的语言，可以切换。
Gamma的 PPT 排版比较清爽，但是生成几次后能明显发现“模版化”。同时生成的配图有太浓的 AI 味儿，生成的内容也没有观点。
我又试了下通过大纲导入，生成的内容明显要比最早一句话时生成的要更详实，也更有逻辑性。
15.2 Gamma生成特点
（1）相关性：
生成文字内容基本与主题相关，有部分页面内容与页面标题不相关。图片与文字内容关联度不高。
（2）输出质量：
在必定审美基础上“模版化”生成，生成太多容易审美疲劳。排版、动效都不错，图片与内容不太相关且 AI 味儿太重，需要二次修改，图表生成的能力弱。
（3）易用性：
输入主题后，3-5分钟就能完成PPT生成。支持免费导出，但是导出后格式、动效会丢失。生成的PPT支持在线编辑、演示，演示时画面尺寸一致，且聚光灯功能提高了在线演示的体验。支持免费导入生成 PPT。
（4）成本：会员 50-700 元/月， 生成一次 PPT 消耗 40 积分，免费用户有 400 积分，可以免费生成 10 个，还是比较良心的。
15.3 Gamma结论
Gamma 是一款下限很高的 AI PPT 产品，它不适合从 0 到 1 原创生成 PPT，更适合基于你已有的大纲、文档转换成能快速演示的在线内容，在临时需要演示的场景，Gamma 绝对可以帮到你。
（十六）MiniMax Agent
16.1 PPT生成
MiniMax 也是自动化生成的模式。生成时，要选择专业模式。收到任务后，规划Agent 会生成 todo 待办清单，同时生成一个执行计划给用户确认后才能往下执行。
用户同意后，工作流程就会拆成深度研究 deep research、生成 PPT 结构、制作 PPT 三个主要环节，这三个环节估计都由不同的 Agent 来负责。
深入研究时，会先创建研究计划，再执行多轮搜索。搜索结束后会确定哪些信源需要提取，包括网页提取、PDF 提取等。
经过 20 分钟的深度研究后，生成深度研究报告。接下来就根据报告生成 PPT 结构，最后制作 PPT。制作 PPT 前，也先制定一个计划，真是个 J 人。
我以为前面花这么长时间，能很快生成，想不到也是要先批量搜索图片才能生成。生成是 5 页一批，但是速度慢得吓人。我倒要看看最后能生成个啥。
又过了 20 分钟，终于生成好了。
内容风格和最早的 AI 网页很像，用 emoji + 色块的方式铺设内容，谈不上美观，部分页面甚至都没有对齐。
演示的时候内容没法完整展示，这点体验不好。
虽说，支持在线编辑，但是编辑时无法看到完整的 PPT 页面，这个体验太糟糕了。
最后要说下，导出。MiniMax 是真的慢，导出都要花 10 分钟，虽说免费，但是时间也很宝贵。
16.2 MiniMax Agent生成特点
（1）相关性：
生成文字内容基本与主题相关。
（2）输出质量：
文字内容丰富，但是没有重点，只是把深度研究的内容进行堆砌。通过emoji+色块的方式，排版混乱，色块不协调，没有美观性可言。PPT 尺寸不一致，需要进行大量的二次编辑，输出质量完全不是可用的状态。
（3）易用性：
与深度研究结合，但是实在太慢！输入主题后，1 个小时才能完成 PPT 生成。支持免费导出，要等 10 分钟。生成的PPT支持在线编辑、演示，但是编辑和演示体验都很糟糕。
（4）成本：时间成本巨大。深度研究 30 分钟，生成 30 分钟，生成质量还不可控。Token 能买，时间不能买。
16.3 MiniMax Agent结论
MiniMax 生成 PPT 只能用一个“慢”字来形容，如果想通过它提效的，只能绕道。
希望继续努力吧～
（十七）Pi智能演示文档
17.1 PPT生成
Pi智能演示文档之前在 WAIC 有体验过，这次打开准备生成时，提示会员过期，要付费或者拉新用户才能获得会员，这个体验有点差了。
本着负责的态度，怒冲 19.9 元！
Pi 也是先生成大纲卡片，卡片主要是标题和主要文字内容，可以编辑。同时右侧是可以选择模板，把大纲和模板合一起，可以少跳转一个页面。
没想到 Pi 在生成前还会检测大纲的内容安全，不过这次是明显的误判。
生成的这个动画我想吐槽下，看起来像繁星，又像气泡，也像雪花，阻挡视线，而且没有科技感可言，提议可以用其他方式。
3-5 分钟就完成生成了。PPT 支持在线编辑，图片支持 AI 提示词重新生成。
PPT 支持导出PDF、PPTX、PNG、JPEG 长图，这个导出的 UI 真的和 Gamma 很像！导出后的 PPT 格式和在线版本相差不大，这点好评。
Pi 也支持多人协作，但是手机号必须要注册过 Pi 的才能添加，提议用下方的邀请链接。
以下是生成的 PPT 内容。风格是一致的，但是美观层面没有很惊艳，比较一般。部分页面甚至都没有居中对齐，而且每页标题的位置飘忽不定。
导入论文后，Pi 先生成内容brief而非大纲，brief 中有图片和表格。
生成的 PPT 配图单一，配色也一般。还出现了空白页的情况。
17.2 Pi智能演示文档生成特点
（1）相关性：
生成文字内容基本与主题相关。
（2）输出质量：
依靠模板风格生成，设计风格统一，但是主题元素单调。配图较少，图表样式也谈不上美观。美观层面需要人工调整地方较多。
（3）易用性：
输入主题后，3～5 分钟就能完成PPT生成。支持导入后生成 PPT。生成的PPT支持在线编辑、演示、导出。
（4）成本：需要会员才能生成，会员 19.9 元/月，有点点不值。
17.3 Pi智能演示文档结论
Pi 智能演示文档依旧是通过大纲方式生成 PPT，生成出来的只能说勉强可用，如果要进行汇报的话，美观层面还需要继续努力。
（十八）AiPPT
18.1 PPT生成
还有软件叫 AiPPT，之前就是最早在 kimi 里的，这不得测一波。PPT 生成有两种，标准 PPT 是一句话生成标准 16:9 尺寸的，自由画布是通过卡片式进行设计。
先来看标准 PPT。可选择模型，目前支持豆包 1.5pro-32K、智谱 GLM-4-Air 和 DeepSeek V3，默认关闭联网搜索。
AiPPT生成也是标准的大纲→模板→PPT 的工作流模式，大纲支持三级标题，支持修改。生成
确定大纲后，就要来到模板选择了，又到了最令人头疼的环节。
选择模版后进入生成环节，还是熟悉的，AI 表演干活时间到。
1 分钟左右就生成完了，但是有几个问题。第一个是信息密度低，15 页 PPT 有 6 页都是章节，每页的要点就两个，小标题下全是文字，没有进行提炼。第二个是内容很空洞，没有细节内容，很明显看出是对大纲内容的堆砌。
PPT 支持演示和在线编辑，但是如果要下载就要开通会员了，49 元/月，有点小贵。非会员用户只有 6 次生成 PPT的免费额度。
导入文件生成 PPT 也要升级为会员。
再说说自由画布，通过生成动态尺寸的 PPT 卡片，无需选择模板，能解决 PPT 单页尺寸不一致的问题，这个和 Gamma 的很像。但是内容生成的图片不太相关，文字密度也较低。同样下载和导入文档生成都要收费。
18.2 AiPPT生成特点
（1）相关性：
生成文字内容与主题相关性较弱。
（2）输出质量：
文字内容空洞，仅为大纲内容的堆砌，每页 PPT 的要点只有 2 个，信息密度低。排版风格一般，配图质量太随机，图表生成能力弱。美观层面需要人工调整地方较多。
（3）易用性：
生成质量依赖模板的选择。确定模板后，1 分钟才能完成PPT生成。不支持免费导出，不支持免费导入后生成 PPT。生成的PPT支持在线编辑、演示，免费生成 PPT 额度只有 6 次。
（4）成本：会员 49 元/月，性价比不高。
18.3 AiPPT 结论
AiPPT 体验下来免费用户使用限制较多，且生成质量仍需提高。
五、体验结论
18 款 AI PPT 体验完了，说说我的推荐吧：
自动化 Agent 形式：扣子空间、天工 Skywork、Z.ai（纯演示）
工作流形式：Gamma
如果你追求结果完全可控，就用工作流形式，否则更推荐用自动化 Agent 形式。
最后我想说，AI 凶猛，已经逐渐颠覆了我们 PPT 方式：
1. 制作路径颠覆。过去一直是人工先确定主题，然后确定大纲，再确定内容，最后确定 PPT模板，这些都确定完后，才会打开 PPT 把内容填充并进行美化布局，此时PPT 只是我们在收集完信息后，做已知信息呈现的最后一步。而 AI 介入后，你只需要确定一个主题，后续都可以交给 AI 帮你生成，当然，如果你给它的上下文内容越多，如大纲、内容、附件等，生成的结果就越可控。
2. 快马 VS 汽车。文章开头提到的两种 AI PPT 的方式：工作流形式 VS 自动化 Agent 形式，像极了一批更快的马 VS 汽车。在短期内，基于 AI大纲→模板→PPT 生成 的工作流方式还能占一席之地，但是未来的 PPT，必定是 AI 全流程参与的自动化形式。
3. PPT 软件未来被取代。回到 PPT 的本质：Powerpoint，演示文稿。试想一下，当主题、大纲、内容、模板、布局都能交给 AI，并能快速生成观点鲜明、排版美观、自带动效的高质量演示文稿时，且支持在线编辑、在线演示、在线多人协作时，PPT 软件也就退出了历史舞台。
谁是 AI PPT 之王？已经不重大了。
你是用 AI PPT 之王，才重大。
暂无评论内容