过去几周，我对高性能 ARM 开发板的追求进展不顺，但经过近三个月的测试，以下是我对Banana Pi M7 的笔记。

这是一篇早就该发布的文章，由于多种缘由而被推迟了，但简而言之，我认为这是RK3588迄今为止我测试过的最好、最紧凑的主板。

免责声明： Banana Pi 寄给我一台评测机（在此表明感谢），本文遵循我的评测政策。我已购买官方机箱，并提供了自己的 NVMe 硬盘进行测试。

第一印象

如果您曾经使用过任何近期的RK3588主板，那么M7会让您感觉很密集——这是由于它只比Raspberry Pi稍大一点，而且 PCB 的两侧都相当拥挤：

请注意底部强劲的 LAN 驱动器，以及 ArmSoM 设法在边缘处封装的连接器数量。

使用低调的连接器（让我们面对现实吧，连接器更少，由于它只有一个 HDMI 输出）使它比Orange Pi 5+更紧凑，同时依旧能够在下面安装全尺寸 NVMe，这增加了密度感。

我的丝网印刷掩模上写着“Bpi v1.1”，但主板装在一个标有“ArmSoM Sige7”的盒子里，由于ArmSoM是 Banana Pi 的合作公司。

硬件规格

与我最近看过的大多数 Rockchip SBC 一样，M7遵循超级熟悉的模式：

• 它是完整的RK3588（4xA76/2.4GHz 核心和 4xA55/1.8GHz 核心，加上 Mali-G610 GPU 和 NPU）
• 底部 M.2 2280 PCIe 3.0×4 NVMe 插槽（利用 3588 提供的 PCIe 3.0 通道）
• 双 2.5GbE 端口，以及集成 WiFi 6/BT 5
• 通过 USB-C 连接 HDMI 2.1 和 DisplayPort 1.4（8K30）（遗憾的是，无法供电，但它有一个单独的 USB-C PD 端口，超级好）
• 一般的一组GPIO引脚，加上多个摄像DSI头CSI和显示器连接器）

我的样品配备了 16GB RAM 和 128GB ，并且在大部分测试中eMMC我使用了1TB Corsair NVMe 。

冷却和电源

与往常一样，该主板没有配备冷却解决方案（附加的金属外壳有一个内部凸起用于散热 – 见下文），我使用了我的商标铜块：

M7 刚刚从我的测试台上取下，带有串行控制台适配器和 Wi-Fi 尾纤（不包括在内）。

与之前的主板一样，M7使用100W 桌面 USB-C PD 充电器供电时，空闲温度约为 40摄氏度，常规使用（浏览或中等至轻度桌面负载）时平均功耗为 2-3W，空闲温度为 1W 或更低 – 也与其他主板一致。

实际上，我花了一些功夫才让它的功耗超过 6W，只有在运行ollama或 WebGL 基准测试时它的功耗才会超过 10W。

操作系统支持

我对M7超级感兴趣的缘由之一是，它是极少数支持 Armbian Platinum 的主板之一，因此我测试了它的两个版本：

• Armbian Jammy（带有 GNOME 桌面和驱动程序的UbuntuGPU 22.04 ）
• Armbian Bookworm（带有 CLI 界面的Debian 12，这是我用来运行Proxmox 的基础）。

为了新颖性（以及更主流的体验），我还尝试了Ubuntu Rockchip 24.02（一个尝试为 Rockchip 设备提供更新的 Ubuntu 映像的新发行版），但我所有的基准测试都是在Armbian Bookworm 中完成的（稍后会详细介绍）。

更新：在我测试后的几周内，Armbian发布了Ubuntu Noble的新版本，据说会有更好的MESA支持VPU。我还没有时间测试，等测试好了我会更新这篇文章。

这两款产品都搭载了内核 6.1.43，与所有仍搭载 5.x 内核的 SBC 相比，这是一个很大的进步。

我不太看重 WebGL 基准测试，但 Jammy 的表现还不错。

总体而言，Armbian 的体验超级好，除了RK3588GPU 驱动程序方面常见的一些问题（虽然依旧有点不稳定，但使用起来还是很明显）。我毫无困难地启动并运行了一个可用的 GNOME 桌面，而且M7 的响应速度超级快。

从服务器的角度来看，将 Bookworm 安装升级到Proxmox很顺利，我可以毫无问题地将其加入到我的集群中。

基准测试

到目前为止，我已经测试了相当多的RK3588主板，我不得不说没有任何意外——在运行 Armbian Bookworm 时，M7 的得分与 Orange Pi 5 和 YeeYooToo 的得分相差 5% 以内，NVMe 吞吐量上的得分几乎完全一样（由于，嗯，我实际上使用了一样的驱动器）：

NVMe 性能

我决定跳过对内部 EMMC 进行基准测试，由于我正在从 NVMe 驱动器启动和运行操作系统，并且甚至没有文件系统。

像往常一样，我使用了fio：

# fio --filename=/<path>/file --size=5GB --direct=1 --rw=randrw --bs=64k --ioengine=libaio --iodepth=64 --runtime=120 --numjobs=4 --time_based --group_reporting --name=random-read-write --eta-newline=1

……结果相当不错，M7在吞吐量方面略胜于Orange Pi 5+ ，但差距不大：

机器	IOPS（64K随机读取）	IOPS（64K随机写入）
香蕉派 M7 (NVME SSD)	13460	13326
英特尔 N5105（SATA 固态硬盘）	2741	2743
英特尔 i7-12700（NVMe 固态硬盘）	42926	42908
英特尔 i7-6700（SATA 固态硬盘 1）	2280	2280
英特尔 i7-6700（SATA 固态硬盘 2）	2328	2329
Orange Pi 5+（NVMe SSD）	13372	13371
树莓派 4（USB 3.0 SSD）	2001	2003
优易通 R1 (NVME 固态硬盘)	4670	4677

过去几周，我对高性能 ARM 开发板的追求进展不顺，但经过近三个月的测试，以下是我对Banana Pi M7 的笔记。

这是一篇早就该发布的文章，由于多种缘由而被推迟了，但简而言之，我认为这是RK3588迄今为止我测试过的最好、最紧凑的主板。

免责声明： Banana Pi 寄给我一台评测机（在此表明感谢），本文遵循我的评测政策。我已购买官方机箱，并提供了自己的 NVMe 硬盘进行测试。

第一印象

如果您曾经使用过任何近期的RK3588主板，那么M7会让您感觉很密集——这是由于它只比Raspberry Pi稍大一点，而且 PCB 的两侧都相当拥挤：

请注意底部强劲的 LAN 驱动器，以及 ArmSoM 设法在边缘处封装的连接器数量。

使用低调的连接器（让我们面对现实吧，连接器更少，由于它只有一个 HDMI 输出）使它比Orange Pi 5+更紧凑，同时依旧能够在下面安装全尺寸 NVMe，这增加了密度感。

我的丝网印刷掩模上写着“Bpi v1.1”，但主板装在一个标有“ArmSoM Sige7”的盒子里，由于ArmSoM是 Banana Pi 的合作公司。

硬件规格

与我最近看过的大多数 Rockchip SBC 一样，M7遵循超级熟悉的模式：

• 它是完整的RK3588（4xA76/2.4GHz 核心和 4xA55/1.8GHz 核心，加上 Mali-G610 GPU 和 NPU）
• 底部 M.2 2280 PCIe 3.0×4 NVMe 插槽（利用 3588 提供的 PCIe 3.0 通道）
• 双 2.5GbE 端口，以及集成 WiFi 6/BT 5
• 通过 USB-C 连接 HDMI 2.1 和 DisplayPort 1.4（8K30）（遗憾的是，无法供电，但它有一个单独的 USB-C PD 端口，超级好）
• 一般的一组GPIO引脚，加上多个摄像DSI头CSI和显示器连接器）

我的样品配备了 16GB RAM 和 128GB ，并且在大部分测试中eMMC我使用了1TB Corsair NVMe 。

冷却和电源

与往常一样，该主板没有配备冷却解决方案（附加的金属外壳有一个内部凸起用于散热 – 见下文），我使用了我的商标铜块：

M7 刚刚从我的测试台上取下，带有串行控制台适配器和 Wi-Fi 尾纤（不包括在内）。

与之前的主板一样，M7使用100W 桌面 USB-C PD 充电器供电时，空闲温度约为 40摄氏度，常规使用（浏览或中等至轻度桌面负载）时平均功耗为 2-3W，空闲温度为 1W 或更低 – 也与其他主板一致。

实际上，我花了一些功夫才让它的功耗超过 6W，只有在运行ollama或 WebGL 基准测试时它的功耗才会超过 10W。

操作系统支持

我对M7超级感兴趣的缘由之一是，它是极少数支持 Armbian Platinum 的主板之一，因此我测试了它的两个版本：

• Armbian Jammy（带有 GNOME 桌面和驱动程序的UbuntuGPU 22.04 ）
• Armbian Bookworm（带有 CLI 界面的Debian 12，这是我用来运行Proxmox 的基础）。

为了新颖性（以及更主流的体验），我还尝试了Ubuntu Rockchip 24.02（一个尝试为 Rockchip 设备提供更新的 Ubuntu 映像的新发行版），但我所有的基准测试都是在Armbian Bookworm 中完成的（稍后会详细介绍）。

更新：在我测试后的几周内，Armbian发布了Ubuntu Noble的新版本，据说会有更好的MESA支持VPU。我还没有时间测试，等测试好了我会更新这篇文章。

这两款产品都搭载了内核 6.1.43，与所有仍搭载 5.x 内核的 SBC 相比，这是一个很大的进步。

我不太看重 WebGL 基准测试，但 Jammy 的表现还不错。

总体而言，Armbian 的体验超级好，除了RK3588GPU 驱动程序方面常见的一些问题（虽然依旧有点不稳定，但使用起来还是很明显）。我毫无困难地启动并运行了一个可用的 GNOME 桌面，而且M7 的响应速度超级快。

从服务器的角度来看，将 Bookworm 安装升级到Proxmox很顺利，我可以毫无问题地将其加入到我的集群中。

基准测试

到目前为止，我已经测试了相当多的RK3588主板，我不得不说没有任何意外——在运行 Armbian Bookworm 时，M7 的得分与 Orange Pi 5 和 YeeYooToo 的得分相差 5% 以内，NVMe 吞吐量上的得分几乎完全一样（由于，嗯，我实际上使用了一样的驱动器）：

NVMe 性能

我决定跳过对内部 EMMC 进行基准测试，由于我正在从 NVMe 驱动器启动和运行操作系统，并且甚至没有文件系统。

像往常一样，我使用了fio：

# fio --filename=/<path>/file --size=5GB --direct=1 --rw=randrw --bs=64k --ioengine=libaio --iodepth=64 --runtime=120 --numjobs=4 --time_based --group_reporting --name=random-read-write --eta-newline=1

……结果相当不错，M7在吞吐量方面略胜于Orange Pi 5+ ，但差距不大：

机器	IOPS（64K随机读取）	IOPS（64K随机写入）
香蕉派 M7 (NVME SSD)	13460	13326
英特尔 N5105（SATA 固态硬盘）	2741	2743
英特尔 i7-12700（NVMe 固态硬盘）	42926	42908
英特尔 i7-6700（SATA 固态硬盘 1）	2280	2280
英特尔 i7-6700（SATA 固态硬盘 2）	2328	2329
Orange Pi 5+（NVMe SSD）	13372	13371
树莓派 4（USB 3.0 SSD）	2001	2003
优易通 R1 (NVME 固态硬盘)	4670	4677

Ollama CPU 性能

然后我继续进行ollama，测量tinyllama和dolphin-phi（我在之前的测试中使用的模型）在 CPU 模式下的令牌生成：

for run in {1..10}; do echo "Why is the sky blue?" | ollama run tinyllama --verbose 2>&1 >/dev/null | grep "eval rate:"; done

得出了以下结果：

机器	模型	评估令牌/秒
香蕉派 M7	海豚菲	4.25
	小骆驼	10.3
英特尔 i7-6700	海豚菲	7.57
	小骆驼	16.61
香橙派 5+	海豚菲	4.65
	小骆驼	11.3
树莓派 4	海豚菲	1.51
	小骆驼	3.77
优易图 R1	海豚菲	3.9
	小骆驼	10.5

令我最初感到惊讶的是，M7比Orange Pi 5+稍慢一些，我花了一段时间才弄清楚缘由——我怀疑这与热节流有关，由于M7在这些测试中变得超级热（当温度超过 80摄氏度时，时钟速度就会降低），而Orange Pi 5+不仅在二月份进行了测试（当时温度较低），而且还安装在一个有利于对流冷却的外壳中。

所以我实际上称之为平局——由于我目前有 16GB RAM 可以在M7上使用，并且官方案例正在路上（这应该可以改善冷却效果）我将重新审视这一点phi3:instruct（初步结果还可以，但我想看看更好的冷却是否真的有所不同）。

更新：下面是一些外壳的照片。我还没有进行超级系统的测试，但我的确 注意到这个外壳的确 有助于散热——至少有一点。

RKNN工具包

像往常一样，我调查了支持情况rknn。RKNN -LLM目前已经存在，但它有一些怪癖：

• 它要求您将模型转换为.rknn安装了 Python 3.8 的 Linux x64 机器上的文件（这令人惊讶地古老）
• 然后它缺乏关于如何在设备上运行模型的任何文档

…所以我真的没能让它工作——当我有更多时间时我会重新审视这个问题。

关于 Ubuntu Rockchip 的说明

但我的大部分测试（以及我陷入困境的地方）都是在Ubuntu Rockchip 24.02 上进行的，这是一个新的发行版，尝试为 Rockchip 设备提供更新的 Ubuntu 映像。

它看起来很有希望，但我遇到了一些问题：

• M7在运行时会变得超级热，安装时以及正常使用（浏览器、终端等）时温度达到 76摄氏度。
• 启动速度超级慢（需要一分钟多的时间才能到达登录提示）。
• 尝试将其安装到 EMMC 后，我遇到了一个超级奇怪的uboot错误，导致我无法通过按下电源按钮来启动它。

相比之下，即使两者都设置为这样，Armbian内核的运行平均温度要低得多（并且我所有的基准测试都是使用调速器在Armbian Bookwormperformance中完成的）。ondemand

我花了几个星期的时间，但最终能够通过重新刷新官方 Wikiuboot中的图像来解决启动问题，但需要注意的是，这还需要我使用真正的 Windows 机器来刷新它——使用 VM 超级困难，由于端口会改变 USB ID，而且我无法在 Linux 上的 Windows VM 中工作。OTGRKDevTool

支线任务：设置 RKDevTool 语言

能够使用的关键步骤RKDevTool（除了在 Windows 中安装ADB驱动程序之外）是能够以英语使用它，由于我可以获得的所有最新版本都默认为中文。

诀窍是将其附带Selected的语言设置为：config.ini2

#选择工具语言:Selected=1(中文);Selected=2(英文)
[Language]
Kinds=2
Selected=2
LangPath=Language

Lang1File=Chinese.ini
Lang1FontName=宋体
Lang1FontSize=9

Lang2File=English.ini
Lang2FontName=Arial
Lang2FontSize=9

否则，界面导航会有点困难——但与实际弄清楚我必须重新刷新uboot图像相比，这只是一个小问题……

我使用 RKDevTool 3.19 和 1.15.1 uboot 镜像来修复我的主板

支线任务：有效使用 VS Code 串行监视器

在调试启动问题时，我使用了带有扩展的 USB 转 TTL 适配器
ms-vscode.vscode-serial-monitor。

但是，该扩展不支持目前似乎所有的范围都是 1.5Mbps 的波特率，所以我不得不将其添加到 VS Code 配置中以使用自定义波特率：

"vscode-serial-monitor.customBaudRates":[1500000]

媒体转码

虽然我还没有找到它的用途rknn-toolkit2，ollama也无法利用它RK3588的先进硬件，但我终于能够在支持下测试Jellyfin——RK3588它有点崩溃（有时很难确定是客户端还是服务器崩溃），但 CPU 负载的减少超级明显，并且使其作为媒体服务器更具吸引力——尽管它很难与英特尔的 QuickSync 竞争。

请记住，您必须选择正确的 Docker 镜像才能实现这一点，并且它不是全面的 GPU 支持——ffmpeg似乎只是进行了修补才能做到这一点，而且我还没有让HandBrake工作（这将是一个更有趣的测试）。

但我打算在Jellyfin发布一两次之后再回到这个主题并进行更系统的测试，由于VPU同时RK3588支持硬件解码和/硬件编码。H.265AV1H.264H.265

我们只需要软件支持再改善一点，我想我们就会处于一个良好的状态。

更新：正如我上面提到的，在我完善这份草案后的几周内，Armbian发布了 Ubuntu Noble 版本，改善了对 MESA/VPU 的支持，但我还没有时间测试它。测试完成后我会更新这篇文章。

结论

不难看出M7的吸引力——主板上包含了许多可以立即使用的功能，而这些功能在其他主板上要么是附加的，要么是根本不存在的：

• EMMC 存储（Orange Pi 5 没有配备）
• Wi-Fi（Orange Pi 和 YouYeeToo R1 均不配备，尽管它们有 M.2 插槽）
• 双 2.5GbE 网络
• M.2 2280 NVMe 插槽（80mm NVMe 驱动器的选择比 42mm 更多）

令我失望的一件事（这在当前的 SBC 中很正常）是缺少单线操作来将其插入显示器并以此方式供电 – 这感觉像是错失了一个机会。

但是，如果您想要一台可以实际开发的 ARM Linux 机器，那么硬件功能和官方的Armbian支持使它比 Raspberry Pi 5 更具吸引力——Pi 5RK3588在原始 CPU 能力或吞吐量（无论是网络还是存储）方面无法与任何主板匹敌，而M7至少与我测试过的其他 Rockchip 主板相当。

是的，文档和软件支持依旧有点混乱，但这对于这些主板来说是正常的 – 而且M7至少比大多数主板得到了更好的支持。

更新：官方案例

在我发布此消息后仅几天它就到了，但我花了一段时间来组装和测试它。

如果您不喜爱太单调，也可以选择黑色。

正如我所料，它的确 提供了额外的散热效果，但效果不大。实际上，由于主板目前被封闭了，闲置温度略微上升到44摄氏度。

即使机箱提供的内部“凸起”与 CPU 完全接触（使用导热垫），温度在负载下依旧会升至 70 摄氏度以上——只是上升速度较慢。

机箱的下半部分也是金属的（带有超级小的散热片），显然是为了协助 NVMe 驱动器散热而设计的，这是一个很好的设计。

从各个角度快速查看该案例。

经过一些负载测试后，我得出结论，机箱的确 有助于更有效地散热，即使在运行极端工作负载时周围会变得超级ollama热——对我来说最大的优点是它能够防止 CPU 降频。

你应该买一个吗？嗯，这取决于你的使用情况——如果你要长时间全速运行M7 ，这是一个好主意，但如果你只是把它当作台式机或闲置的服务器，那就不是必需的。

不过，如果你像我一样，喜爱带着小型电脑出门，想保护它们免受不可避免的磕碰和刮擦，这个外壳还是很方便的。正由于如此，我还订购了配套的Wi-Fi天线（显然，这个外壳会严重影响Wi-Fi性能……）。