Ubuntu25.10“QuestingQuokka”正式发布

Ubuntu 25.10 出了：6.17 内核、GNOME 49 Wayland强制切换，别盲升——3分钟自救清单

我刚看到官方公告就有点激动，同时也有点紧张。说实话，像我们这种既想尝鲜又靠机器干活的人，看到“短期版本”“新内核”“Wayland仅会话”这类词，总会冒出一堆问号。Ubuntu 25.10是短期发行，面向想试新特性的用户，内核升级到 6.17，的确 对新 GPU、ARM平台和虚拟化（IOMMU/PCIe）带来改善；但这意味着你的工作站、服务器或容器链条中任何一环都有可能遭遇兼容性擦边球。

内核层面的变化最直接影响的是驱动和虚拟化。6.17 在 GPU 驱动和 ARM平台上有优化，做 GPU 加速或做 PCIe直通的同学可能会看到性能提升。另一方面，IOMMU 的改善也意味着如果你在做GPU passthrough 或依赖特定 PCIe拓扑的虚拟化部署，参数和固件交互可能要重新验证。说白了，硬件较新的人可能收益明显，老设备或定制固件的环境则有更高的回归风险。

引导和早期用户空间的变化同样容易被忽视。Dracut在早期用户空间集成度提高，原生支持NVMe-oF、蓝牙等，会带来更连贯的启动体验，但如果你习惯于手工定制initramfs或在引导阶段挂载特殊设备，就要做兼容性测试。我朋友小李的公司曾经把自定义的initramfs逻辑绑在旧版工具链上，结果一次升级后没法找到网络储存，幸好有救援盘回滚。这类问题的教训是，别把救援方案放在最后一天准备。

系统工具向 Rust 迁移是一个长期趋势，官方同时保留 GNU版本以维护兼容性，这对普通桌面用户影响不大。但对依赖边缘行为的运维脚本来说，差别是真实存在的。我的同事张姐在部署内部工具时发现，某些脚本由于依赖旧版coreutils的行为而出错，结果不得不调整脚本或固定镜像版本。这意味着如果你的流水线里有自定义脚本、CI镜像或二进制依赖，升级前需要做一次“脚本兼容性跑通”。

GNOME 49 仅保留 Wayland 会话，这对桌面用户和远程运维都有实际影响。X11原生程序、某些截图工具和传统远程桌面在 Wayland 下的表现可能不如在 X11下稳定。NVIDIA 专有驱动在 suspend/resume上有改善，但并不等于所有型号都没有问题。说句不太专业的话，想把笔记本当生产力工具的人，提议先在测试机或双系统上演练几次休眠、外接显示器、远程桌面等场景，别在项目截止那天才发现黑屏或截屏异常。

那么怎么办才稳妥？我觉得先做三样东西永远不会错。第一备份和快照，虚拟机、LVM快照或 Btrfs 快照都行，保证能在 10分钟内回滚。其次在非核心机器或虚拟机里先装一次起步版，把常用的驱动、截图、远程工具和容器运行一遍。再者把关键脚本和容器镜像做“兼容性跑”，如果发现基于旧版coreutils的行为差异，优先改脚本或把镜像固定到已验证的基础镜像。最后准备好救援盘和恢复步骤，把恢复流程写成文档，别只记在脑子里。

为了更具体一些，给你几个实践小招可参考。升级前在 grub中临时开启或关闭 IOMMU 参数以验证虚拟化场景（列如把 intel_iommu=on 或amd_iommu=on 加入内核行测试），对依赖 NVMe-oF的存储，先在非生产环境做读写稳定性和断连恢复测试。引导相关的，保留旧的initramfs 文件并学会用恢复盘 chroot 回到系统里重建initramfs。桌面应用方面，先试用 Wayland 下的截图和远程工具，必要时准备好XWayland兼容方案或替代工具。容器化部署提议把基础镜像打上版本标签，并在本地 CI中跑一次系统级升级模拟。

最后说一句我的判断和趋势观察。短期版本适合想早体验特性的用户，但也正由于短期，它是“试水而非过河”。长期看，Rust带来的内存安全和性能改善会是利好，但短期内会产生兼容性摩擦，尤其是在旧脚本和边缘硬件上。我的提议是把升级当成一次有准备的冒险，而不是冲动的刷新按钮。说实话，我自己会先在两台机器上试一阵再决定要不要统一升级生产环境。

你最近有升级系统的经历吗？遇到过哪些坑或惊喜，愿不愿意把具体场景、型号和最后怎么解决的写出来，大家相互参考学习？